“No es que los trabajadores sean oficialistas u opositores: son trabajadores”
El conflicto laboral del diario Crítica estuvo atravesado fuertemente por la política, en el marco del amplio debate que se dio en el país sobre del rol del periodismo y la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. En este marco, muchos dirigentes políticos se acercaron a las marchas para brindar su apoyo a los trabajadores, tanto de sectores oficialistas como de la oposición. Medios Lentos analizó la situación entrevistando al director de contenidos de la Secretaría de Medios de la Nación, Néstor Piccone y a los diputados Dante Gullo (FPV) y Victoria Donda (Libres del Sur). Además, los cuestionamientos a Jorge Lanata y los proyectos en Diputados a favor de los trabajadores de Crítica de la Argentina.“El caso de Crítica se puede encarar desde varios lugares; en primer lugar, desde los trabajadores y la parte gremial: nosotros estamos en un gremio, como es la UTPBA, que no se ocupa de los conflictos, por lo cual esto sirvió para unir a todo el activismo del gremio. No solo estaban los trabajadores de Crítica sino también de otros medios. Se hicieron marchas y actos como hacía mucho tiempo no se hacía, como así tampoco había un conflicto con tanto apoyo y tan sentido desde el sector de trabajadores de las demás empresas”, analizó el director de contenidos de la Secretaría de Medios de la Nación, Néstor Piccone, entrevistado por Medios Lentos.En esa línea, Piccone consideró que esta característica del conflicto sucedió gracias a la llegada de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. “Creo que desde todos los medios se apoyaron. Fue una medida autodefensiva de demostrar que los periodistas estamos vivos y que queremos tener trabajo y que sus respeten sus condiciones. Acá pesó el tema de la Ley de Medios, ya que en la actualidad, con la presión de los grupos monopólicos, está la posibilidad de quedar sin trabajo o que se cierren las fuentes laborales”.A mediados de año, el director de contenidos de la Secretaría de Medios había afirmado en una de las marchas de los trabajadores del diario que “cuando Crítica nace lo hace como una aventura, pero en esto nada tienen que ver los trabajadores, sino los empresarios que se creen que pueden sacar un diario para presionar a un Gobierno o para hacer negocios solamente”.En ese sentido, Piccone sostuvo que Crítica “fue un diario opositor porque a todas luces nació para ser opositor, desde (Jorge) Lanata, pero ya en la última etapa con bajo nivel de planteo periodístico”. Y profundizó: “Ya eran chicanas al final, y no digo desde los periodistas, sino del sector empresario. Era un diario que no tenía ninguna proa ni proyecto, y se notaba que lo que quería hacer era huir cuanto antes o venderlo”.El funcionario remarcó que las gestiones y arreglos que consiguieron los trabajadores se generaron a partir de la unión entre ellos mismos. “El final no fue tan malo porque hubo mucha gente que se reubicó en algunas empresas periodísticas como Olmos y Szpolski. Y se logró a partir de una lucha gremial y político gremial, con todas las diferencias, ya que los trabajadores no responden a una única ideología; no es que son oficialistas u opositores: son trabajadores. Además, fue muy interesante el apoyo de sectores políticos oficialistas y opositores.”Piccone aseguró en ese marco que “cuando los diarios tienen la identificación política, la politización del conflicto se da de hecho”. Y reflexionó: “Fue un hito que después de tanto tiempo donde no hubo luchas gremiales por la defensa de un medio, tuviera el apoyo que tuvo. Y repito que para mi tiene que ver con que hoy se ha puesto en el tapete lo que es el periodismo, todo a partir de la difusión de esta ley. Yo creo que es un eje central que se esté hablando tanto de comunicación y que haya espacios críticos, y se pueda autocriticar a los Medios, como se hace desde “6,7,8” o de sectores opositores. Es muy sano que la gente pueda acceder a una discusión que antes era solo de periodistas o intelectuales”.Por su parte, también entrevistada por Medios Lentos, la diputada de Libres del Sur Victoria Donda opinó que la lucha de los trabajadores de Crítica significó que “hay posibilidades de construir medios alternativos por fuera de las grandes empresas multimediáticas”. Y sentenció: “Y no me refiero solo a aquellos medios que están en manos de grupos privados, sino aquellos que están en manos de grupos privados y hoy son aliados del Gobierno nacional”.Donda también se expresó acerca de la política y el rol de la Ley de Medios en el marco del conflicto del diario Crítica de la Argentina. “Hay diputados que se solidarizan con la causa de los trabajadores más allá de que era un medio de Comunicación, y que además se dio justo en medio de la discusión de la Ley de Medios, que para nosotros era muy importante democratizar. Crítica era una voz distinta y hoy se nota la ausencia”.Respecto a las intensiones políticas detrás del conflicto, la diputada no dudó: “Sí, se puede pensar que hubo intereses políticos detrás de este conflicto, tanto de grupos empresarios como del Gobierno nacional”.Medios Lentos también entrevistó al diputado (FPV) y vicepresidente primero de la Comisión de Libertad de Expresión, Dante Gullo, quien coincidió que “cuando hay una actitud de dejar en desamparo a trabajadores, a obreros y empleados, sobre todo del peronismo, no solo somos solidarios, sino que buscamos que se solucionen sus problemas”, y añadió que “Critica es un tema que nos preocupó y nos sigue preocupando a todos”.“Tampoco hay que hacer de esto algo que genere una desvinculación entre lo que es la relación de una patronal que vació una empresa y obviamente periodistas o trabajadores que reclaman por sus derechos. El conflicto se dio como muchos de los conflictos que se dan donde hay un empresariado que vulnera conquistas y derechos”. Gullo también cuestionó fuertemente al diario Crítica respecto a la Ley de Medios: “Crítica nunca jugó a favor de la Ley de Medios, lo digo con todas las letras y no me inoportuna. Cuando vinieron los trabajadores del diario, decían que el cierre sucedía porque el Gobierno no pagaba publicidad oficial, cuando el periodista o los trabajadores tienen que actuar en función de sus reivindicaciones y derechos, y no en función de lo que le interesa a la patronal”.“Yo soy sincero, ¿que querés, que me ponga a hacer como hizo cierta oposición que está en contra de la Ley de Medios e hizo un uso de los trabajadores del diario con algunos periodistas que se prestaron a eso? Crítica estuvo en manos de empresarios que obviamente creyeron que podían lucrar en un momento de debilitar al Gobierno y muchos se prestaron para que eso sea así. No sé si la profesión de periodista determina eso o si tiene que haber una autocrítica. Yo no me pienso autocriticar, punto”.El diputado concluyó: “Crítica no fue el abanderado de la Ley de Medios, muy por el contrario. Crítica apoyó lo que significa todo lo contrario a lo que va a ser la democratización y multiplicidad de voces, ponelo con todas letras. Yo no tengo que cubrir la forma respecto a un diario que fue destituyente”.Finalmente, Néstor Piccone analizó que en el marco de la monopolización de los medios –que creció en la época del menemismo- “fue saludable la aparición de Crítica porque entraba en juego la autonomía con respecto a la disputa del poder en los medios, y era el dato nuevo que traía Crítica en la primera etapa de Lanata”.“Por eso –se explayó el funcionario- a pesar de que algunos no compartíamos la línea editorial del diario, decidimos apoyar que permaneciera y como trabajadores siempre hemos apoyado que nunca haya un cierre. Que después no haya sido vial el proyecto depende del sistema capitalista y de cómo funciona, y de que al haber tanta concentración de medios, deja poco lugar para los diarios independientes”.Críticas a LanataEl pasado 10 de mayo, los trabajadores de Crítica fueron recibidos por el fundador y ex director del diario, Jorge Lanata (quien renunció en abril de 2009) en su programa “Después de Todo” (DDT). Sin embargo, días antes, Lanata había minimizado la dimensión del conflicto al preguntarse: “¿Vos por 300 pesos podés no salir?”.“Lanata usó palabras como las que hubiera usado Antonio Mata, como si saliera a bancarlo en eses momento. Daba la sensación de que esas palabras le servían a Mata, minimizando el conflicto como si fuéramos nosotros un grupo alocado que dice ‘vamos a parar porque no nos dieron 300 pesos y cerramos el diario’”, había declarado en esos días Luis María Herr, delegado de Crítica, para la agencia de noticias Política&Medios.En este contexto, el director de contenidos de la Secretaría de Medios de la Nación, Néstor Piccone, deslizó su opinión acerca de quien también fuera fundador de Página 12: “Yo creo que tuvo lindas aventuras periodísticas, graficas y mediáticas como El Porteño. Él salió de radio Belgrano y lo conocí cuando era delegado de los trabajadores allí, y defendía los intereses de ellos”.“Pero en las últimas etapas, Lanata no hace un proyecto teniendo en cuanta la condición de que hay que tener trabajadores, pagarles y respetar sus leyes. Esto fue muy claro cuando abandonó a los trabajadores a su suerte después de haberlos convocado y habiendo sido él, personalmente, el que convocó a muchos periodistas para que trabajaran en ese diario”.Por eso, Piccone dijo que esto es algo reprochable y fue más allá en la idea: “En su historia, va a tener que cargar con esto porque es el responsable de haber convocado, y no puede dejar un barco a la deriva y encima no hacerse cargo o inculpar o disculparse frente a los trabajadores de su responsabilidad. Creo que tendría que haberse involucrado mucho más en la defensa del medio”.Proyectos de Diputados a favor de Crítica Fechado el 26/08/2010, surgió en Diputados un proyecto de resolución (Expediente: 6232-D-2010) con el objetivo de “solicitar al Poder Ejecutivo disponga depositar las sumas adeudadas por la contratación de publicidad oficial con el diario Crítica de la Argentina, y otras cuestiones conexas”. El mismo fue firmado por los diputados Silvana Giudici (UCR), Patricia Bullrich (CC), Gustavo Cusinato (UCR), Gustavo Ferrari y Alfredo Horacio (Peronismo Federal).El proyecto detalla y solicita “establecer en forma urgente en las actuaciones judiciales la deuda pendiente de pago por parte del Gobierno Nacional en concepto de publicación de publicidad oficial en el Diario Critica de la Argentina que facilitará de inmediato el pago de salarios adeudados a los trabajadores del mismo, de acuerdo a los derechos constitucionales que les asisten”.En los fundamentos del texto, a los que tuvo acceso Medios Lentos, se determina: “De los informes presentados en las actuaciones judiciales surge que, al momento de la presentación del concurso y posterior quiebra, diversos gobiernos -Ciudad Autónoma de Buenos Aires, provincia de Chubut y la Jefatura de Gabinete de Ministros, entre otros, eran deudores del diario Critica por la publicación de publicidad oficial, conforme surge del informe presentado por la empresa Papel 2.0 en el expediente judicial, y la suma adeudada por esta última sería mayor al millón de pesos”.Finalmente, entre otros puntos que apelan a “la Declaración adoptada en Filadelfia el 10 de Mayo de 1944” y al artículo 14 bis de la Constitución Nacional, el texto detalla que “en definitiva lo que reclaman los trabajadores es el mantenimiento de las fuentes de trabajo, pero ello no resulta óbice para el cobro de los salarios adeudados, máxime cuando uno de los principales deudores es el Estado Nacional -Jefatura de Gabinete de Ministros”.Por otro lado, meses atrás, específicamente el 5 de mayo de 2010, se inició otro proyecto en Diputados con el motivo de “su preocupación y solidaridad por la situación por la que atraviesan los trabajadores del diario Crítica de la Argentina, a propósito del conflicto gremial iniciado por justas demandas salariales”, según detalla el Expediente de este proyecto (2970-D-2010). En esta oportunidad, los firmantes fueron los diputados Silvana Giudici (UCR), Ulises Forte (UCR), Margarita Stolbizer (GEN), Gustavo Cusinato (UCR), Horacio Quiroga (UCR) y Juan Casañas (UCR).En los fundamentos del mismo, se expresa que “la violación por parte de la empresa condujo a una decisión inevitable de los trabajadores”, que fue “la realización de un paro de actividades”. Y concluye,: “La situación descripta provoca tensión y naturalmente desvirtúa la tarea de comunicar en forma independiente a la sociedad, por lo tanto condiciona la libre expresión, uno de los derechos esenciales, al ser el fundamento sobre el cual se asienta el respeto y la promoción de todos los derechos humanos”.AutorDaniel Meccadaniel@medioslentos.com